محور بيانيه اخير شوراي هماهنگي راه سبز اميد، "تغيير سازنده" بود

اصل بيانيه را حتماً خوانده​ايد، اگر نخوانده​ايد، از اينجا مي​توانيد بخوانيد.

نکته اصلي اين بيانيه، جداي از دعوت از مردم به حضور در راهپيمايي سکوت، علني شدن اختلاف "شواري هماهنگي راه سبز اميد" با مجتبي واحدي است.

در اين بيانيه، دو بار از عبارت «تغییر سازنده» اسفاده شده است، شعاري که محور تبليغات و فعاليت​هاي ستاد شيخ شجاع  مهدي کروبي بود. شعار ستاد انتخاباتي مهندس موسوي، از همان ابتدا، عبارات زيبا و پرمغز "هر شهروند يک ستاد" و "هر ايراني يک همراه" بود. در واقع ستاد کروبي بر محور شعار «تغيير» و ستاد مهندس موسوي بر محور شعار "هر شهروند يک ستاد" فعاليت مي​کردند. اکنون دو سوال پيش روي ما گشوده است. 

1. علت استفاده از شعار ستاد انتخاباتي شيخ شجاع، در بيانيه​ اخير شوراي هماهنگي راه سبز اميد چيست؟

2. علت اضافه شده لغت "سازنده" به شعار "تغيير" چيست؟

در پاسخ به سوال اول، بايد گفت، به نظر مي​رسد که مصاحبه مجتبي واحدي، با خبرنگاران سبز در 21 ارديبهشت 90، دل آقايان شورا را به درد آورده​است! چرا که واحدي در آن مصاحبه عنوان کرده​بود: "آقاي کروبي، هيچ نماينده​اي در شوراي هماهنگي راه سبز اميد ندارد". به دنبال رسانه​اي شدن اين مسئله توسط مجتبي واحدي، نگاهِ طرفدارانِ شيخ و تغييرخواهان، به اين شورا به نگاهي ترديدآميز و محتاطانه تبديل شد و همين مسئله موجب گرديد که آقايان شوراي هماهنگي، به فکر چاره​اي باشند براي جذب طرفداران شيخ شجاع و آناني که خواهان "تغيير" هستند. هدف قرار دادنِ شعار «تغيير» که از شعارهاي ستاد انتخاباتي شيخ مهدي کروبي بود، منحرف کردن نيروهاي خواهان "تغيير" در ميان بدنه جنبش است.

اما چرا لغت "سازنده" به اين شعار اضافه شد؟ در پاسخ به پرسش دوم، بايد گفت که هدف از افزودن لغت "سازنده" به شعار تغيير، اين است که مي​خواهند براي "تغيير" قيد بگذارند، شرط بگذارند. آقايان شوراي راه سبز اميد مي​خواهند بگويند، ما هم خواهان "تغيير" هستيم، اما نه هر تغييري، که تغيير بايد سازنده باشد. تفسير اين​که کدام تغيير هم سازنده است و کدام نيست، هم بر عهده​ي خودمان است!
فردا اگر ملت ايران نخواهند، حکومت جائرانه آيت​الله خامنه​اي را تحمل کنند و بخواهند بنيانش براندازند، آقايان شوراي هماهنگي راه سبز اميد فرياد بر خواهند آورد که اين تغيير سازنده نيست و ما از اول شرط کرديم که تغيير بايد سازنده باشد...

يعني اينکه اين دوستان انديشمند، در اين شورا، هم مي​خواهند طرفداران تغيير را به سوي خود بکشانند و هم مي​خواهند، برايشان تعيين تکليف کنند که تغييري که مي​خواهيد بايد اين قيد سازنده بودن را داشته باشد و تفسير اين​که چه تغييري هم سازنده است و کدام نيست، بر عهده​ي ماست، که ما بوديم شما را گرد خود جمع کرديم!

راستش تشخيص قد و قواره​ي عزيزاني که در اين شورا هستند، کار چندان دشواري نيست. قصد نااميد کردن کسي نيست. فقط توجه شما به اين بخش از بيانيه جلب مي​کنم

مردم ما با شور و امید وصف ناشدنی به پای صندوق های رای آمدند تا از حق تعیین سرنوشت خویش استفاده کرده و با انتخاب رئیس جمهور شعار «تغییر سازنده» را تحقق بخشند. تلاش کنند تا با تغییر روند ها و روش ها به سمت دمکراتیزه شدن نظام حرکت شود, اخلاق به سیاست باز گردد, همبستگی ملی را با حذف مرزهای نامشروع خودی و غیر خودی تقویت کنند, حکومت قانون را جایگزین گریز از قانون نمایند.

دلم مي​خواست اساتيدي که اين بيانيه​ را نوشته​اند، منظورشان را از به کاربردن عبارت "مرزهاي نامشروع" در پاراگراف بالا مشخص مي​کردند. دلم مي​خواست مي​دانستم کدام مرزهاي خودي و ناخودي مشروع است و کدامشان نامشروع؟ اگر ناخودي شدن اصلاح​طلبان نامشروع است، آيا ناخودي بودن بهايي​ها مشروع است؟ اين قيد و شرط "مشروع" که بر خودي و ناخودي بسته​ايد، آيا من سبز را نگران نخواهد کرد که آناني که بيانيه مي​دهند و مردم را، به حضور در خيابان دعوت مي​کنند، فردا، حذف بخشي از همين مردم را و ناخودي​ خواندنشان را، مشروع نخواهد دانست؟

من، به عنوان يک سبز، روز 22 خرداد، در راهپيمايي سکوت، شرکت خواهم کرد. به خيابان خواهم رفت. سر ساعت هم خواهم رفت. از 6 تا 8. اما تو را به خدا تکليفتان را با ملت روشن کنيد، اگر نمي​توانيد صداي ملت را امروز بشنويد، چه تضميني هست، سر پست و مقام که رسيديد، صداي ملت را شنوا باشيد؟!

به اشتراک بگذارید:

:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::